חקירה ראשית

במשפט פלילי, מטרת עורך דין הפלילי במרכז כהגנה בתיק פלילי היא לבנות סיפור אשר יתחרה בסיפור של המדינה – התביעה/פרקליטות ולו ברמה של "ספק סביר".

היינו שהסיפור שהמדינה מובילה יוביל לספק סביר ביחס לסיפור שאותו המדינה מובילה.

לצורך כך אין צורך להתנגד בכל שלבי הסיפור שהמדינה מובילה – די למצוא את הנקודה המהותית בתיק, בין ברמת ראיות, בין ברמת כוונה, העיקר שהחבלה בסיפור תטויב את המצב הכולל.

החבלה יכול ותהה בפרט טכני:

לדוגמה: החומר שאתם טוענים כסם – אינו סם, או יש חבלה בשרשרת.

לדוגמה: החבלה יכול ותהה בדרך ההגעה לראיה – חיפוש לא חוקי.

לדוגמה: החבלה יכול ותהה ברמת הכוונה והמודעות של הנאשם.

כל אחת מהחבלות הנ"ל הובילה לזיכוי.

לא פעם המטרה של החבלה בעדות או ראיה היא על מנת לשפר את התנאים למשא ומתן.

הדרך לחקירה הראשית.

בתור עורך דין פליללי במרכז – קודם למשפט אתה מקבל את הראיות שאספה היחידה החוקרת.

יש ראיות שהן "קשות" לדוגמה סרט צילום של האירוע, ויש ראיות "רכות" יותר לדוגמה עדות של עד זה או אחר – כאן יש תחושה שלא תמיד הנושא מוחלט. (מה שלא תמיד נכון).

הבסיס להכל זה הבנהשל מה הלקוח שלנו אמר יחס לראיות בתיק. יותר מדוייק מה הסיפור שהוא מספר!

לאורך השנים נתקלתי בסיפורים שלא יאומנו, לדוגמה אדם שטען שמעל ל חמישה עדים כנגדו משקרים – והוא יצא דובר אמת וזוכה.

בפרק זה נדון בחקירה הראשית. בעקבותיה תבוא החקירה הנגדית ולסיום החקירה החוזרת.

הסיפור אותו אנו מובילים

כל צד מספר סיפור, לא כל צד צריך להוכיח את הסיפור באותה הרמה! 

הסיפור של המדינה הוא "מעבר לכל ספק סביר" הסיפור של ההגנה נועד למצוא אות אותו הספק הסביר.

עורך דין פלייל במרכז מנסה למצוא את הנקודה שם יהי הלו הכי הקל והכי מדוייק למצוא את הכשל בקו של המדינה.

הראיות בחקירה וההתרגשות

בנוסף לראיות הגולמיות, עדים ישירים (בעיקר) מוספים סוג של התרגשות ורגש. זה טיבעי.

השאלה היא תמיד מה אנו עושים על מנת לנתק את הרגש מהעובדות?

בעד ישיר, היה שילוב של הסיפור בראיות, השאלה היא תמיד כמה ראיה וכמה עדות.