כאשר התיק נסגר באחת העילות (נתעלם לרגע מהסדר מותנה) התיק סגור. שינוי עילת סגירת תיק לא תמיד אמור לעניין את החשודים. אבל הוא מעניין מאוד רבים.
למעשה ההשלכות משינוי עילת סגירת תיק הן מועטות ביותר, אם בכלל.
אולם לא אחת יש אנשים שעבורם העילה של סגירת התיק משנה ביותר, נזכיר את העילות לסגירת התיק הפלילי, לפי נהלים הח"מ:
א. העדר עניין לציבור.
ב. חוסר בראיות מספיקות להעמדה לדין.
ג. העדר אשמה פלילית.
ד. עבריין לא נודע.
ה. מות הנאשם או החשוד.
ו. החשוד או הנאשם אינו בר עונשין.
ז. אין עבירה פלילית
ח. רשות אחרת מוסמכת לחקור.
ט. התיישנות
סגירת התיק באין אשמה:
כאשר תיק חקירה נסגר בעילה של חובר אשמה – מדובר באין בתיק אפילו לא חשד סביר לביצוע העבירה על ידי החשוד.
מדובר בעילת סגירה שאם מתקיימת לא נישאר שום רישום פלילי.
בנסיבות אלה בקשות רבות מעילות אחרות הן על מנת להוביל לעילה זאת.
באם אין חשובים נוספים התיק ייסגר בעבריין לא נודע.
באם החשד באדם היה מבוסס על השערות – למרות קיום האירוע הפלילי – חובה לסגור את התיק מאין אשמה.
סגירת תיק באין ראיות:
כאן נשאר רישום!
העמדה לדין וסגירת תיק (תיקון מס' 33) תשס"א-2001 (תיקון מס' 82) תשע"ח-2018
62. (א) ראה תובע שהועבר אליו חומר החקירה שהראיות מספיקות לאישום אדם פלוני, יעמידו לדין, זולת אם היה סבור שנסיבות העניין בכללותן אינן מתאימות להעמדה לדין; ואולם החלטה שלא להעמיד לדין, בשל עילה זו תהיה באישור בעל תפקיד כלהלן:
מכאן אם יש כאיות לכאורה, אולם, אלה מותירות ספק לחפות – יסגר התיק ביחס לאותו האדם בחוסר ראיות.
שלעיתים גם במקרים שיש בהם "שמץ של ראייה, ועם זאת בהתחשב במהות הראייה, במשקל הראיה, ובשאר נסיבות המקרה, אין זה ראוי שהמשטרה או
הפרקליטות יסתמכו על שמץ זה, כדי להשאיר על כנו כתם של חשד באדם. חשד כזה, כשהוא נרשם בתיק החקירה, שחור על גבי לבן ראוי לו שיהא נתמך בראייה שיש בה ממש, גם אם אין היא מספיקה
כדי להגיש כתב אישום."
חשיבות הגשת בקשות – לשינוי עילת סגירה
לא אחת הצלחתי על ידי בקשות מתאימות לשנות את עילת הסגירה, מכאן הייתה פתוחה ללקוחות הדרך לעבודות מסויימות, או אפילו בתיקי משפחה שם בסיוע העלילות ניסתה המתלוננת להוביל למצב של לקיחת הילדים וכו.
ליווי של עורך דין פלילי בעל ניסיון, הוא קריטי.
