ערעור פלילי הוא הליך במסגרתו החלטת בית המשפט אינה עולה בקנה אחד עם השאיפות שלך – ואתה או הצד שכנגד מחליטים לעלות בסולם היררכי של מערכת המשפט ולהגיש עליה ערעור.
יש ערעורים על העונש, ויש ערעורים על עצם הכרעת הדין כולה או חלקה.
פרט שחשוב מאוד לזכור – ערעור פלילי אינו דיון מחדש בתיק. כך שלא ראוי לזלזל בסיבוב הראשון של התיק מתוך מחשבה על הערעור.
למשרד עורך דין פלילי אדטו מוטי ניסיון ניכר של מעל ל 25 שנות עבודה במשפט פלילי בהליכי ערעורים, הן על ההרשעה והן על העונש.
ליצירת קשר עורך דין פלילי אדטו 058.521.77.15
האם להגיש ערעור פלילי?
השאלה היא ראשית על מה?
ככלל אני ממליץ לפני כל החלטה בנושא, להמתין מספר ימים ולנשום, ורק אז להעביר את החומר לעורך דין פלילי אשר יעיין בחומרים.
חובה לבחון היטב את החומרים – לפני כל החלטה.
גם לסיום אירוע יש ערך, לא אחת עצם הגשת הערעור יוביל לכך שיעברו עוד שנים עד לסיום – וכך נמנע מהאדם לחזור לחייו.
חשוב לזכור מספר כללי בסיס לערעור.
כל צד יכול להגיש ערעור – אולם בפלילי (למעט חריגים קיצוניים) צריך שהמשפט יסתיים בטרם יוגש הערעור הפלילי.
הערעור הוא לבית המשפט שמעל לבית המשפט שדן בתיק.
לדוגמה: ערעור על בית המפשט השלום הוא לבית המשפט המחוזי.
ערעור על בית המשפט המחוזי הוא לבית המשפט העליון.
הערעור חייב להיות בכתב – ויש מועדים להגשת ערעורים! מומלץ מאוד לעמוד במועדים.
אפשרי בהחלט להגיש את הערעור ולבקש ארכה זאת או אחרת לצורך פרוט הנימוקים של הערעור.
לערעור יש לצרף את המצטרפים הנדרשים.
באם רק אתה מגיש ערעור – אין דרך להחמיר בענישה
חשוב לזכור, באם אתה מגיש ערעור והמדינה לא – אין דרך להחמיר בענישה.
עוד יותר חשוב לציין – באם תגיש את הערעור קודם לזמן הקבוע – יתכן וגם המדינה תגיש ערעור.
ערעורים משפטים, ערעורים עובדתיים וערעורים על עונש.
ככלל בית המשפט של הערעור אינו משפט מחדש.
היינו, במרבית המקרים, הוא משתמש בקביעות של בית המשפט הקודם – לצורך ההכרעה.
הבעיה הופכת לקשה הרבה יותר שבית המשפט מסתמך בהחלטה על נושאים של אמון – היינו שלבית המשפט הראשון יש עדיפות על בית המשפט מעל בנושאי ראיה של העדים וקביעות מהימנות על בסיס זה.
ניתן לתקוף נושאים של אמון, אולם מדובר בתקיפה קשה ביותר. אולם אפשרית.
ההיגיון הוא הלכי המשפטי המרכזי. תמיד ראוי לזכור.
קביעות שיפוטיות שהן לא על סמך התרשמות מעדות קל לתקוף הרבה יותר.
טעויות משפטיות – הכי קל לתקוף.
לדוגמה:
תיק בו אני הגשתי ערעור וטענתי להעדר דיות ראיות, היינו אין סגירה של הראיות באירוע בו הוא הורשע.
בית המשפט המחוזי קיבל את הנושא וזיכה – ואלם סרב לדון בעונש.
מכאן עברנו לבית המשפט העליון – חובה היה לקיים טיעונים מחד שלעונש.
המשך המאבק המשפטי
עצם המשך המאבק המשפטי, לא אחת, הוא אירוע קשה.
הדבר מונע פעמים רבות את החזרה לחיים, במציאות שם תיקים פליליים נמשכים שנים רבות, כמעשה שגרה – חובה לזכור את התשובה לשאלה, האם עצם הדחייה לא מוביל לנזק קשה הרבה יותר?
לכן אני ממליץ באופן עקרוני – חושב על הגשת ערעור? ראוי לישון לילה על זה לפני ההחלטה.
ערעור של הנאשם
באם רק הנאשם מגיש ערעור – אין דרך להחמיר את הענישה כנגדו!
היינו לא אחת, יש תחושה לרבים שיאן פה שום סיכון, מיותר לציין, המשך המאבק עצמו הוא סוג של סיכון!
הימנעות מערעור פלילי?
לא אחת נתקלתי באנשים שגם שנים אחרי רוצים היו להגיש ערעור אולם הזמן חלף.
באם אתה חש שהקביעות של בית המשפט או העונש אינם ראויים – ואתה יודע שתתקשה לחיות עם זה גם בשנים שיבואו – בתור עורך דין פלילי אני ממליץ תמיד בזמן אמת לבחון את האופציות של הערעור הפלילי – על מנת שלא להצטער בהמשך.
ה כדאי מאוד להתייעץ עם הסנגור המלווה התיק שיבחן את הסיכון וההצלחה הקיימים בהתמודדות עם ערעור על החלטת בית משפט.
להבנת עורך הדין הפלילי יש סכנה של ערעור של המדינה, והוא מציע להבנות איום שכנגד.
מדובר בהחלטה אסטרטגית שמלמדת על חשיבה.
ראשית יש את החובה לעבור על החומרים ולרואת האם יש סיבה לערער.
בכלל אני מציע תמיד לישון מספר ימים על המחשבה – לא אחת יש חשיבות לסיים אירועים.