יחסי מין אמורים להתקיים בין שני אנשים שרוצים את יחסי המין.
חשוב לזכור, איש לא כופה עליהם, לא כפיה פיזית ולא כפיה אחרת, לא כלכלית ולא נפשית. כפיה משמעה ביטול הרצון החופשי ומכאן מדובר בעבירות מין.
האם יש לנו הכלים להבין את מלוא מערכות היחסים מניתוח לאחור?
חשוב לציין, סיומה של מערכת יחסים משנה את נקודת הראיה לזמן עבר.
על המערכת אנו יכולים ללמוד משלל הודעות, שיחות, מתנות, מכתבים ועוד ועוד.
לא אחת נתקלתי בגברת שטענה שהיא לא רצתה ביחסים, היינו יש פה ניצול יחסי מרות.
אולם שלל המתנות שנתה בזמן אמת, מכתבים, מעשים ועוד לימדו בדיוק ההפך. אבל תמיד ראוי לזכור, העבר משתנה יחד עם השינוי של תפיסת האדם האחר.
מקרים אחרים, אין כלל יחסי מרות ישירים, אלה מערכות שפועלות במקביל. אולי באותו הגוף , אולי הבדלי דרגה, אולם ללא יחסי מרות ישירים.
ניצול יחסי מרות – הבדלי התפקיד
המטרה היא לא למנוע יחסים רומנטיים! "רגילים".
אלה למנוע מצב של כפיה של האחר לתוך מערכת רומנטית.
כאן חשוב לציין, לא אחת יש הבדל בין אנשים מעצם התפקיד שלהם, לדוגמה מפקד ופקודה, או מורה ותלמידיה, כאן יש פוטנציאל שגם באם יש "הסכמה" מדובר בעבירות מין.
המערכת לא מוכנה לקבל את אותה הסכמה כהסכמה.
הבעיה מתחילה לא אחת כאשר הצד "החלש" הוא זה שיוזם את היחסים, הוא זה שמקדם את היחסים, הוא מוביל ליחסים. לא פעם על מנת להיות בנקודת יתרון כלפי האחר.
לאורך השנים נתקלתי לא אחת במנהלים שהחיזור אחריהם מצד כפיפה זאת או אחרת היה אגרסיבי ביותר. האם זה היה מתוך מטרה ליצור נקודת סחיטה? או אולי רצון כן ואמתי להיות בקשר עם האדם, למרות היחסים המיוחדים בעבודה?
עורך דין פלילי אני רואה חשיבות עליונה ביכולת להסביר את הנקודה.
