המשפט הוא סיפור.
כל צד שואף לספר את הצד שלו לסיפור – ובהמשך להציג את הסיפור באופן משפטי לפי החוק.
פרשת הראות מתחילה בחקירה הראשית של העד, העד תומך במי שזימן אותו לעדות. אם אינו תומך – לא יוזמן.
בהמשך מתחילה החקירה הנגדית, זאת ההזדמנות של הצד שכנגד לחבל בקו שמוביל מי שזימן את העד.
זה יכול להתקיים בשלל דרכים החל מהובלה של סיפור מקביל, דרך חבלה בעדות של העד או באמינות של העד.
לעורך הדין הפלילי חשיבות רבה בעת החקירה הנגדית. למעשה זהו חלק מקצועי ביותר, ויש לתכננו באופן מיטבי.
פרשת התביעה
בפרשת התביעה, המדינה מביאה את עדיה, חוקרת אותם בחקירה ראשית, לאחר מיכן תחל החקירה הנגדית.
תחילה העד מעיד כל עד בחקירה ראשית, חקירה שנועדה לחזק את הקו של מי שזימן אותו.
בתור עורך דין פלילי במרכז האמון על ההגנה של נאשמים, המטרה לחבל בעד ובקו שהמדינה מובילה.
החקירה הנגדית מתחילה למעשה עוד הרבה קודם לשאלה הראשונה, תחילה נקרא את חומר הראיות.
נבין את התפקיד של העד במערך הכולל של התביעה.
משם ננסה לדוג חומרים נוספים עליו, זה יכול להיו דרך הנאשם, רשתות חברתיות ומקורות מידע נוספים, אפילו מעצם התפקיד שהוא נושא.
ננסה להיבן מה המטרה של העד – למה הוא מעיד?
שאלות בחקירה ראשית
כאשר העד יעיד את החקירה הראשית
המטרה היא ללמוד את העד, להקשיב לו.
לבחון אופי, בטחון, האם הוא שש אלי קרב?
חובה להקשיב לא רק למה נאמר, אלה לאיך הדברים נאמרים.
האם הוא דיקלם?
האם הוא מתרגש?
השאלות בחקירה נגדית?
המטרה של החקירה הנגדית היא לבטל את ההיבט הבעיתי שנצר בתיק – בעת החקירה הראשית.
כך שאם אין היבט בעייתי – אין סיבה לחקירה נגדית.
לאור העובדה שהעד הוא עד שמראש הוא עד שבא לסייע לצד האחר – מותר לחקור אותו בחקירה נגדית שהמשמעות היא בשאלו מכשילות, בעיתיות, שנוידו , לא אחת, לערער אותו.
כלל בסיס:
אסור לשקר.
אסור להטעות.
כמובן ראוי ל/שאול שאלות שאנו יודעים את התשובה להן.
מה הכלים שיש לנו בעת החקירה הנגדית?
על מנת לדייק בשאלות ראשית יש לקבוע יעדים.
יש עד על הדוכן?
מה הנזק שהוא גורם?
כיצד העדות שלו משתלבת במכלול של התיק מצד התביעה.
מכאן השאלה השניה – העיקרית – מה היעד שלנו לתיק, ואיך פגיעה בעדות זאת תשתלב בקו שאנו מובילים?
יש לנו מספר כלים לחקירה הנגדית, חשוב לזכור, ראוי לשאול שלאות שאנו יודעים את התשובה להן.
החומרים שישמשו אותנו בקביעת השאלות:
א. החומרים של התיק.
ב. חומר רקע שאנו מקבלים מהלקוח.
ג. חומרים שאנו אוספים משלל מקורות – כיום מקובל מהרשת.
ניסוח השאלות בחקירה נגדית
ראוי להבין את התשובה, לכן נקפיד שכל שאלה תכיל פרט אחד.
עובדה אחת.
כך שהתשובה תהה ברורה לחלוטין.
בתוך עורכי דין אנו שולטים במרחב.
למעשה שוטים בנוחות של האדם מעצמו.
כלי מרכזי להבנת התמונה היא ההבנה של המטרה של העד.
הכלי השני הוא ההחלטה של לאן אני שואף.
החקירה הנגדית היא לא המטרה!
המטרה היא להוסיף את החומרים לסיכומים – ובכך לקדם את מה שאנו שואפים אליו.
החקירה החוזרת
קשה להבין את הנושא של חקירה נגדית בלי להבין את החשיבות של מה שיבוא בהמשך – החקירה החוזרת.
