כאשר אין אנו רואים את האדם האחר, ומנהלים מולו תקשורת, בין בהודעות ובין בשיחה – משהו משתנה.
בתור עורך דין פלילי במרכז למדתי כי לרבים יש את התחושה שיש להם זכות לומר כל דבר. כאשר אין הם רואים את האחר.
מערכת החוק רואה זאת אחרת.
איומים בטלפון
לפי הדין הפלילי יש מגבלות בדיוק כמו בשיחה מול האדם.
אסור לאדם אחד לומר דברים שהאדם הסביר יפרש כאיום.
בין אם מדובר בכתב וגם באם מדובר בשיחת טלפון.
איומים בטלפון הם בעיה קשה להתמודדות לא אחת כי מקור השיחה אינו ברור כלל וכלל, היינו אתה יודע את המקור – אולם השיחה מתבצעת ממכשיר חסום ולא ברור.
חוק העונשין – איומים
192. המאיים על אדם בכל דרך שהיא בפגיעה שלא כדין בגופו, בחירותו, בנכסיו, בשמו הטוב או בפרנסתו, שלו או של אדם אחר, בכוונה להפחיד את האדם או להקניטו, דינו – מאסר שלוש שנים.
כל דרך כולל גם איומים בטלפון.
הבעיה באיומים בטלפון ביחס לאיומים אחרים
הבעיה המרכזית באיומים בטלפון היא שלא רואים את האינטונציה.
היינו לא אחת אנשים אומרים משפטים שאם האדם מולך אתה מבין בקלילות שהוא מתבדח, או לא רציני – ואילו בטלפון רבים מאבדים את היכולת הנ"ל להבחין.
מול מציאות של חוסר הבחנה יש מציאות נוראית עוד יותר – הקלטה.
היום כמעט הכל מוקלט.
רבים מאוד מקליטים כל שיחה שעוברת תחת ידם – כך שאתה נאלץ להתמודד בעת החקירות במציאות של אדם שטוען שהוא מפוחד, ויש הקלטה.
איומים חוקים מול איום שאינו חוקי
לא אחת אני נתקל במקרים בהם נחשד אדם באיומים וזאת כתרגיל של הצד האחר שלא רוצה לשלם סכום מובטח.
לדוגמה.
אתה מתקשר לשוכר במושכר ומבקש ממנו שיפנה את המושכר באם הוא לא משלם.
מרגע שהאיש טוען שהוא מאוים – ויש חקירת משטרה, לך יהיה מאוד קשה לפנותו, אתה עוד יכול להיות עם כתב אישום – כך שיש לו את מלוא הסיבות לחפש את אותו האיום.
הסדרים מותנים בעבירת איומים
אירועים של איומים במרבית המקרים לא מגיעים לכתבי אישום, לבטח שאין עבירה נלווית ומדובר באירוע חד פעמי.
אני כמובן מדבר על מציאות בה יש אשמה.
חלק מהתיקים מגיעים למציאות של הסדר מותנה. היינו עילת הסגירה שמבקשת סוג של חרתה תמורת סגירת התיק, לא פעם עם השלכות נלוות.
כיצד להתמודד עם איומים?
הסוד הוא בתיעוד.
כיום בעידן בו הכל מתועד – מומלץ לתעד את מלוא הישחות מהרגע שיש חשש לאיומים כאלה או אחרים.
