ערעור פלילי הוא הליך במסגרתו החלטת בית המשפט אינה עולה בקנה אחד עם השאיפות שלך – ואתה או הצד שכנגד מחליטים לעלות בסולם היררכי של מערכת המשפט ולהגיש עליה ערעור.
יש ערעורים על העונש, ויש ערעורים על עצם הכרעת הדין כולה או חלקה.
פרט שחשוב מאוד לזכור – ערעור פלילי אינו דיון מחדש בתיק. כך שלא ראוי לזלזל בסיבוב הראשון של התיק מתוך מחשבה על הערעור.
למשרד עורך דין פלילי במרכז אדטו מוטי ניסיון ניכר של מעל ל 25 שנות עבודה במשפט פלילי בהליכי ערעורים, הן על ההרשעה והן על העונש.
ליצירת קשר עורך דין פלילי אדטו 058.521.77.15
מהו ערעןר פלילי?
ע"פ 3475/23 אזולאי: :""תפקידה של ערכאת הערעור אינו לבחון מחדש את אשמתו של הנאשם, את צדקתו או את רשעתו; תפקידה הוא להעביר תחת שבט ביקורתה את פסק-הדין של הערכאה הדיונית ולבחון אם 'כשר' הוא או 'פסול', ואם נפל בו פגם היורד לשורשו של עניין" (ע"פ 1258/03 פלוני נ' מדינת ישראל, פ"ד נח(6) 625, 642 (2004); ראו גם: ע"פ 4115/08 גלעד נ' מדינת ישראל, פסקה 14 (24.1.2011); ע"פ 8483/16 ועדיה נ' מדינת ישראל, פסקה 41 (25.10.2018) (להלן: עניין ועדיה)). ההכרעה תתמקד אפוא בסוגיות המרכזיות המועלות בערעור.
התערבות בממצאים:
המשך מפסק הדין הקודם: "ערכאת הערעור לא תיטה להתערב בממצאי עובדה ומהימנות שנקבעו על ידי הערכאה הדיונית, אשר התרשמה באופן ישיר ובלתי אמצעי מהעדים שנשמעו לפניה ומהשתלבות עדויותיהם במארג הראייתי הכולל (ראו לדוגמה לאחרונה: ע"פ 7688/23 קוינגטון נ' מדינת ישראל, פסקה 40 (6.3.2025); ע"פ 2695/24 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 8 (19.2.2025); ע"פ 368/24 פלוני נ' מדינת ישראל, פסקה 18 (9.2.2025)).
האם להגיש ערעור פלילי?
השאלה היא ראשית על מה?
ככלל אני ממליץ לפני כל החלטה בנושא, להמתין מספר ימים ולנשום, ורק אז להעביר את החומר לעורך דין פלילי אשר יעיין בחומרים.
חובה לבחון היטב את החומרים – לפני כל החלטה.
גם לסיום אירוע יש ערך, לא אחת עצם הגשת הערעור יוביל לכך שיעברו עוד שנים עד לסיום – וכך נמנע מהאדם לחזור לחייו.
ערעור פלילי
על מנת לשמר כללים וחוקים יש צורך ליצור פיקוח, פיקוח על השופטים, שמפקחים בתורם על החוק והראיות.
הערעור הפלילי אינו רק זכות של הנאשם או של המדינה אלה חובה מערכתית על מנת לשמר כללים בין מאות השופטים במערכת ויצירה של אחידות מסוימת.
עבור הנאשם הגשת הערעור הפלילי היא זכות יסוד.
עורך דין פלילי מוטי אדטו מסביר בפרק זה על כל הנושא של בניית הערעור הפלילי – בין בצד המערער ובין בצד עליו מערערים.
מומלץ להיעזר בעורך דין פלילי המכיר את החוק בכתיבת הערעור.
ערעור במקרה של זיכוי על ידי הנאשם:
נאשם שזוכה בשל פגם זה או אחר, לא פעם יהיו עליו קביעות שיפוטיות אשר עבורו הן בעיתיות – על זה אין ערעור.
עצם הזיכוי מונע ערער.
הזכות לערער:
על כל החלטה שיפוטית יש את הזכות לערער, לפחות פעם אחת.
עיכוב ביצוע העונש:
באם יש מאסר, לבטח קצר, או קנס, או חובה זאת או אחרת, חובה להגיש במקביל לערעור בקשה לעיכוב ביצוע הענישה במידה והנושא רלוונטי.
לא פעם ללא בקשה כאמור הערעור עד שישמע יהיה מיותר.
עצם הגשת הערעור אינה מונעת את הענישה ללא בקשה מתאימה.
החובה לעמוד בכללים בהגשת ערעור פלילי:
בערעור יש את החובה לעמוד בכללים באופן בולט יותר מתיקים אחרים.
חובה לזכור הזמן השיפוטי הוא משאב מוגבל.
זיהוי המחלוקת האמיתית
הערעור הוא לא פתיחת המשפט מראשיתו – המטרה של כל מערער הוא לזהות את המחלוקת האמיתית בתיק המחלוקת בה הוא בוחר להתמקד.
טעה בית המשפט:
אין צורך לפגוע אישית בבית המשפט. אבל הודעת ערעור היא "טעה בית המשפט".
בית המשפט של הערעור אינו אוהב פגיעות אישיות בשופט. בהודעת הערעור צריך לכן לשמור על שפה מכבדת כלפי בית המשפט.
בכלל השימוש בשפה ראויה הוא מנשמת אפו של כל הליך משפטי.
העם לאפשר לתקן מחדל דיוני
השאלה היא כמובן מה התיק?
לא תיק רצח כמו תיק קטן הרבה יותר.
נכון יש דרישה לצדק לכל – אבל תמיד רואים גם את התיק עצמו.
על אילו החלטות אפשר לערער?
קשה לערער על קביעות עובדתיות. במערכת יש הנחת עבודה של אמון בנקודת הראיה של השופט שדן בתיק.
מצד שני במקרים מתאימים מערערים גם עליהן.
על קביעות משפטיות קל הרבה יותר לערער.
תוך כמה זמן אפשרי להגיש ערעור?
ערעור פלילי מוגש תוך 45 יום ממתן ההחלטה.
אם ניתנה רשות ויש אישור להגשת הערעור (יש מציאות של להכיר בבקשה כהודעת הערעור) יש 30 ימים נוספים.
כמה פעמים אפשרי לערער?
ככלל ערעור אחד בזכות, ואם נידרש ערעור נוסף זה יוגש עם בקשת רשות ערעור.
האם ניתן להחמיר בעונש אם אני מערער?
אפשרי להחמיר בענישה רק באם המדינה גם מערערת.
ערעור של המדינה.
באם המדינה מערערת על העונש – יש אפשרות לחמרה בענישה.
הארכת מועדים לערער
בקשה להארכת מועד דורשת סיבה מהותית, חשוב לכן לצרף את הבקשה באם יש בעיית זמנים.
האם אפשרי לערער על מה שהסכמת עליו בהסדר טיעון?
אפשרי לערער על הכול – השאלה היא מה הסיכוי של הערעור? שינוי נסיבות חיצוני יכול גם הוא להיות חלק מערעור.
לדוגמה מציאות במסגרתה נאשמים אחרים קיבלו ענישה קלה בהרבה.
הסיכוי האמיתי בערעור הפלילי
יש נטייה למערכת לנסות לאשר פסקי דין – לכן הודעת הערעור חייבת לכלול סיבות מהותיות להתערבות. לא רק תחושה קשה מהתיק.
טעות בטענה משפטית:
יש מעט דברים מביכים כמו לטעון שבית המשפט טעה בנקודה משפטית – שאתה טועה בטענה משפטית.
לכן חובה לבחון טעונת משפטיות היטב.
טעות בפרשנות ראיות:
לא להציג טיעוני קש.
לטיעונים עובדתיים חייבת להיות הפניה למקום שם יש את הקביעה.
היינו החובה היא לקרוא היטב את הכרעת הדין או גזר הדין ולרשום את העובדות באופן מדוייק.
ערעור שכנגד – ערעור הגנה
לא אחת שיש חשש מערעור של המדינה נגיש ערעור הפוך על מנת שהדיון יהיה דו צדדי, ולא רק עם סיכונים, אלה גם עם סיכוי.
החשיבות בחשיבה שונה בהגשת ערעור פלילי.
ערעור מחייב לא אחת מבט שונה, מבט חדש.
מצד שני, יש יתרון למי שמכיר את העובדות היטב מראש.
האם אפשרי להגיש ראיות או להשמיע עדים בערעור?
האם אפשרי היה להגיע לראיות באופן סביר בזמן אמת, השאלה תמיד היא למה הראיה לא הוגשה בעת ניהול התיק.
ככול שאי קבלת הראיה תיצור עיוות דין, יש נטייה יותר גודלה לאפשר את השימוש בראיה.
עורך דין מומלץ להגשת ערעור
משרדי הגיש ערעורים והצליח לא אחת לשנות את התמונה מהקצה את הקצה בסיוע ערעור ממוקד.
עיקרי טיעון בערעור
בתיקים רבים מספר ימים לפני הדיון מגישים עיקרי טיעון שנועדו למעשה לסכם את הערעור.
חשוב לזכור לבחון את כל האירוע – לא אחת נגלה עוד נושא מהותי – ונתייחס גם אליו.
קשה אחר כך להגיע לאירוע הדיוני ולהעלות נושא לראשונה. לא אחת הדבר לא יתקבל כלל.
סדר הדיון בערעור:
תוצאות אפשריות של הערעור הנאשם:
בית המשפט יכול לבטל את הכרעת הדין.
בית המשפט יכול לשנות את הענישה.
פסק דין בערעור:
פסק הדין בערעור יכול ויוביל לבקשת רשות ערעור.
ככלל מומלץ ללכת ולנוח לפני כל החלטה על הגשת בקשות להמשך.
איחוד ערעורים.
כאשר יש נושא משותף ומספר ערעורים – לא אחת הערעורים יאוחדו.
טענת כשל בייצוג:
באם יש טענה בעיתית היא הטענה של כשל בייצוג.
ככלל שטוענים כך יש להעביר את הערעור לעורך הדין עליו טוענים זאת.
תסקיר שירות מבחן בערעור:
בבית המשפט העליון זה כמעט שגרתי שיש תסקיר שרות מבחן. כמו גם מידע על המציאות של האדם לדוגמה במאסר.
החובה לשלוט בפרוצדורה:
הפרוצדורה היא המלכה. בלעדיה אין מלכות של אמת.
הפרוצדורה אינה מיטת סדום אבל גם לא מזרן נוח – עורך דין אבל חייב לשלוט בפרוצדורה.
כיום סטייה מהפרוצדורה מחייבת סיבה ממש טובה.
בעבר פחות.
להבנת עורך הדין הפלילי יש סכנה של ערעור של המדינה, והוא מציע להבנות איום שכנגד.
מדובר בהחלטה אסטרטגית שמלמדת על חשיבה.
ראשית יש את החובה לעבור על החומרים ולרואת האם יש סיבה לערער.
בכלל אני מציע תמיד לישון מספר ימים על המחשבה – לא אחת יש חשיבות לסיים אירועים.
